|
Dòng
|
Nội dung
|
|
1
|
《戏瑕》所记“文待诏诸公暇日喜听人说宋江”再析——答李永祜先生兼及学术研究的态度与方法 = A Second Analysis of “Wen Daizhao and His Friends Enjoyed to Listen to the Story about Song Jiang in Spare Time ”in Xi Xia: With a Reply to Mr. Li Yonghu’s Comment and a Talk on the Right Attitude towards and Methodology of Academic Researches / 王丽娟； 王齐洲；WANG Li-juan;WANG Qi-zhou;
// Journal of Nanjing University . 2016, No.4. 中国社会科学院近代史研究所 138-148+160 p. "文待诏诸公"、"文徵仲诸公"、"文衡山诸公",皆是通称而非专称,也非确指文徵明、祝允明、唐寅、徐祯卿四人。《戏瑕》载"文待诏诸公暇日喜听人说宋江,先讲摊头半日,功父犹及与闻",其中"文待诏诸公"并不等于"吴中四才子"。文、祝、唐、徐四人年龄差距颇大,并没有共时的青年时段和诸生生活能够在一起"听人说宋江"。钱允治是和文徵明诸公一起听的,听的是同一个内容,即有摊头的宋江故事,时间不早于钱氏出生的嘉靖二十年(1541),具体时间当更晚。《戏瑕》所载正是文徵明晚年与门生故旧"听人说宋江",钱允治有幸"与闻"。这则史料不能用来证明嘉靖以前《水浒传》在社会上流传过。学术研究应该坚持从材料出发,实事求是,不主观妄断,不随意推衍,以保证研究结论的科学和准确。
|
|
|
|
|