TRA CỨU
  • Bài trích
  • Verbes modaux et enrlchlssement pragmatlque. /
Tác giả CN Saussure, Louis de.
Nhan đề dịch Modal verbs and pragmatic enrichment.
Nhan đề Verbes modaux et enrlchlssement pragmatlque. /Louis de Saussure.
Thông tin xuất bản 2014
Mô tả vật lý p. 99-112.
Tóm tắt Cet article envisage les verbes modaux pouvoir et devoir comme conceptuels et non procéduraux- grammaticaux d’une part, mais surtout comme sous-déterminés sémantiquement et comme non polysémiques d’autre part, dans le sens de “polysémique” qui suppose une conventionnalisation des significations. Nous tentons de montrer que les effets de sens de ces verbes, qui ne peuvent pas se réduire à un des cas canoniques évoqués par la littérature, sont analysables par le biais d’inferences pragmatiques à partir d’une notion sous-déterminée de “possibilité” ou de “nécessité”.
Tóm tắt This paper aims at explaining the semantic behaviour of French modal verbs devoir (‘must’) and pouvoir ( can , ‘may’) with the hypothesis that they are conceptual, not procedural, and semantically under-determined. We suggest that these verbs are not polysemous if considering polysemy in the technical sense implying a conventionalization of several meanings in the lexicon. We try to show that the various meanings of these verbs are not all reducible to one of the canonical cases usually considered in the literature. We suggest that all meanings of these verbs emerge as pragmatic enrichments on the basis of an underspecified notion of possibility or necessity.
Đề mục chủ đề Ngôn ngữ học--Ngữ pháp--Tiếng Pháp--TVĐHHN
Thuật ngữ không kiểm soát Pragmatics.
Thuật ngữ không kiểm soát Polysemy.
Thuật ngữ không kiểm soát Verbes modaux.
Thuật ngữ không kiểm soát Aspect sporadique.
Thuật ngữ không kiểm soát Modal verbs.
Thuật ngữ không kiểm soát Polysémie.
Thuật ngữ không kiểm soát Pragmatique.
Thuật ngữ không kiểm soát Sporadic aspect.
Thuật ngữ không kiểm soát Từ nhiều nghĩa.
Thuật ngữ không kiểm soát Ngữ dụng học.
Nguồn trích Langages.- 2014, Vol. 193.
000 00000nab a2200000 a 4500
00132556
0022
00442924
005202007201054
008141027s2014 fr| fre
0091 0
022|a0458726X
035|a1456412829
039|a20241201182129|bidtocn|c20200720105406|dhuongnt|y20141027143023|zngant
0410 |afre
044|afr
1001 |aSaussure, Louis de.
2420 |aModal verbs and pragmatic enrichment.|yeng
24510|aVerbes modaux et enrlchlssement pragmatlque. /|cLouis de Saussure.
260|c2014
300|ap. 99-112.
3620 |aVol. 193 (Mar, 2014).
520|aCet article envisage les verbes modaux pouvoir et devoir comme conceptuels et non procéduraux- grammaticaux d’une part, mais surtout comme sous-déterminés sémantiquement et comme non polysémiques d’autre part, dans le sens de “polysémique” qui suppose une conventionnalisation des significations. Nous tentons de montrer que les effets de sens de ces verbes, qui ne peuvent pas se réduire à un des cas canoniques évoqués par la littérature, sont analysables par le biais d’inferences pragmatiques à partir d’une notion sous-déterminée de “possibilité” ou de “nécessité”.
520|aThis paper aims at explaining the semantic behaviour of French modal verbs devoir (‘must’) and pouvoir ( can , ‘may’) with the hypothesis that they are conceptual, not procedural, and semantically under-determined. We suggest that these verbs are not polysemous if considering polysemy in the technical sense implying a conventionalization of several meanings in the lexicon. We try to show that the various meanings of these verbs are not all reducible to one of the canonical cases usually considered in the literature. We suggest that all meanings of these verbs emerge as pragmatic enrichments on the basis of an underspecified notion of possibility or necessity.
65017|aNgôn ngữ học|xNgữ pháp|zTiếng Pháp|2TVĐHHN
6530 |aPragmatics.
6530 |aPolysemy.
6530 |aVerbes modaux.
6530 |aAspect sporadique.
6530 |aModal verbs.
6530 |aPolysémie.
6530 |aPragmatique.
6530 |aSporadic aspect.
6530 |aTừ nhiều nghĩa.
6530 |aNgữ dụng học.
773|tLangages.|g2014, Vol. 193.
890|a0|b0|c0|d0

Không có liên kết tài liệu số nào