|
Tác giả CN
| 蒋, 重跃 | |
Nhan đề
| 古代中国人关于事物本体的发现——“稽”字的哲学之旅/蒋重跃 | |
Thông tin xuất bản
| 南京: 南京大学学报编委会, 2013 | |
Mô tả vật lý
| tr. 68-84 | |
Tùng thư
| 南京大学 | |
Tóm tắt
| 正如古代希腊哲学家在 ,的讨论中发现了事物的本质一样，古代中国的哲人则在“稽”的讨论中得到了同样的结果。春秋后期到战国末年，除了日常语义之外，“稽”字的内部渐渐地增加了一些哲学含义。《老子》有“稽式”一词，表示事物的存在样式。战国中期以后，“稽”的“考核”“验证”等含义得到广泛使用，这与当时形名法术的兴起有关。在《苟子》中，“稽”与“道”相合，又成为把握事物之度的活动。在与韩非同时代的《鹗冠子》一书中，又用来指代“道”在具体事物中的表现。于是就有了事物本体（本质）的含义。按训诂可知，“稽”与“至”、“止”、“积”、“纪”、“计”等字相通，有到达、停留、积滞、原则和考核等含义。在《韩非子·解老篇》中，韩非提出“定理”的观点，认为“理”乃事物的“形象”或“规矩”，只有“理定”，才可“计会”（考量）。“道”指事物的总体存在，若没有“理”的规定，没有留止的特征，就是不可知的。“道”只有和“理”统一起来，才会成为具体事物的本质。“稽”字所有的含义与韩非的这些观点相吻合，所以才被他用来指代“道”“理”关系。据德国哲学家海德格尔研究，古希腊的 （所谓“在者的在”，即事物本体或本质）就具有“停留”、“模式”、“根据”、“当下”等含义，归根到底，他称之为“常住的在场”。韩非用“稽”字表示“道”“理”关系，恰恰具有相同的含义。如果说古代中国也有某种类似在场形而上学的哲学思想的话，那么，韩非凭借着以“稽”为标志的理论创造活动就当之无愧地成为这个传统的杰出代表人物。 | |
Đề mục chủ đề
| Triết học cổ đại--Trung Quốc | |
Thuật ngữ không kiểm soát
| 本体 | |
Thuật ngữ không kiểm soát
| 本质 | |
Thuật ngữ không kiểm soát
| Aristotle | |
Thuật ngữ không kiểm soát
| 亚里士多德 | |
Thuật ngữ không kiểm soát
| 海德格尔 | |
Thuật ngữ không kiểm soát
| “稽” | |
Thuật ngữ không kiểm soát
| 《韩非子·解老篇》 | |
Thuật ngữ không kiểm soát
| Martin Heiderge | |
Thuật ngữ không kiểm soát
| 在场形而上学 | |
Thuật ngữ không kiểm soát
| 道理论 | |
Nguồn trích
| Journal of Nanjing University: Philosophy, Humanities and social sciences- 2013, Vol. 4 | |
Nguồn trích
| 南京大学学报 : 哲学社会科学- 2013, 第四集 |
| |
000
| 00000cab a2200000 a 4500 |
|---|
| 001 | 30931 |
|---|
| 002 | 2 |
|---|
| 004 | 41177 |
|---|
| 008 | 140423s2013 ch| a 000 0 chi d |
|---|
| 009 | 1 0 |
|---|
| 022 | |a10077278 |
|---|
| 039 | |a20140423084805|bhaont|y20140423084805|zhangctt |
|---|
| 041 | 0 |achi |
|---|
| 044 | |ach |
|---|
| 100 | 0 |a蒋, 重跃 |
|---|
| 245 | 10|a古代中国人关于事物本体的发现——“稽”字的哲学之旅/|c蒋重跃 |
|---|
| 260 | |a南京:|b南京大学学报编委会,|c2013 |
|---|
| 300 | |atr. 68-84 |
|---|
| 362 | 0 |aVol. 4 (Jul. 2013) |
|---|
| 490 | 0 |a南京大学 |
|---|
| 520 | |a正如古代希腊哲学家在 ,的讨论中发现了事物的本质一样，古代中国的哲人则在“稽”的讨论中得到了同样的结果。春秋后期到战国末年，除了日常语义之外，“稽”字的内部渐渐地增加了一些哲学含义。《老子》有“稽式”一词，表示事物的存在样式。战国中期以后，“稽”的“考核”“验证”等含义得到广泛使用，这与当时形名法术的兴起有关。在《苟子》中，“稽”与“道”相合，又成为把握事物之度的活动。在与韩非同时代的《鹗冠子》一书中，又用来指代“道”在具体事物中的表现。于是就有了事物本体（本质）的含义。按训诂可知，“稽”与“至”、“止”、“积”、“纪”、“计”等字相通，有到达、停留、积滞、原则和考核等含义。在《韩非子·解老篇》中，韩非提出“定理”的观点，认为“理”乃事物的“形象”或“规矩”，只有“理定”，才可“计会”（考量）。“道”指事物的总体存在，若没有“理”的规定，没有留止的特征，就是不可知的。“道”只有和“理”统一起来，才会成为具体事物的本质。“稽”字所有的含义与韩非的这些观点相吻合，所以才被他用来指代“道”“理”关系。据德国哲学家海德格尔研究，古希腊的 （所谓“在者的在”，即事物本体或本质）就具有“停留”、“模式”、“根据”、“当下”等含义，归根到底，他称之为“常住的在场”。韩非用“稽”字表示“道”“理”关系，恰恰具有相同的含义。如果说古代中国也有某种类似在场形而上学的哲学思想的话，那么，韩非凭借着以“稽”为标志的理论创造活动就当之无愧地成为这个传统的杰出代表人物。 |
|---|
| 650 | 07|aTriết học cổ đại|zTrung Quốc |
|---|
| 653 | 0 |a本体 |
|---|
| 653 | 0 |a本质 |
|---|
| 653 | 0 |aAristotle |
|---|
| 653 | 0 |a亚里士多德 |
|---|
| 653 | 0 |a海德格尔 |
|---|
| 653 | 0 |a“稽” |
|---|
| 653 | 0 |a《韩非子·解老篇》 |
|---|
| 653 | 0 |aMartin Heiderge |
|---|
| 653 | 0 |a在场形而上学 |
|---|
| 653 | 0 |a道理论 |
|---|
| 773 | |tJournal of Nanjing University: Philosophy, Humanities and social sciences|g2013, Vol. 4 |
|---|
| 773 | |t南京大学学报 : 哲学社会科学|g2013, 第四集 |
|---|
| 890 | |a0|b0|c0|d0 |
|---|
| |
Không có liên kết tài liệu số nào
|
|
|
|