Tác giả CN
| Béguelin, Marie-José. |
Nhan đề
| Deux points de vue sur le changement linguistique /Marie-José Béguelin. |
Thông tin xuất bản
| 2014 |
Mô tả vật lý
| p. 13-36. |
Tóm tắt
| Bien des auteurs abordent aujourd’hui le changement linguistique dans une perspective déterministe, via des échelles de grammaticalisation conduisant du « lexical » au « grammatical », du « moins grammatical » au « plus grammatical », du « sémantiquement plein » au « sémantiquement vide ». Cette vision orientée, unidirectionnelle, du changement trouve une critique précoce dans les réflexions de F. de Saussure, aux yeux de qui le changement grammatical est aléatoire, a-téléologique, dû aux (ré)analyses accidentelles du matériau langagier qui interviennent hic et nunc dans l’esprit des sujets parlants, sous la pression exclusive des formes contemporaines. On examine, à l’aune de ces deux points de vue antagonistes, quelques cas de changement syntaxique, avant de poser la question de savoir où se situent au juste les supposées « tendances » en matière d’évolution linguistique. |
Tóm tắt
| Nowadays, numbers of authors approach language change in a deterministic point of view through grammaticalization scales leading from “lexical” to “grammatical”, from “less grammatical” to “more grammatical”, from “semantically full” to “semantically empty”. This unidirectional view of change finds an early criticism in F. de Saussure’s thoughts, for whom grammatical change is unpredictable, non-teleological, due to accidental (re)analyses of the language material that occur hic et nunc in the mind of language users, under the exclusive pressure of contemporary forms. In the light of these two antagonist points of view, we examine a few cases of syntactic change and eventually raise the question where the supposed “tendencies”should be situated as regards language evolution. |
Đề mục chủ đề
| Diachrony |
Đề mục chủ đề
| Reanalysis |
Đề mục chủ đề
| Morphological change |
Đề mục chủ đề
| Saussure (Ferdinand de) |
Đề mục chủ đề
| Syntactic change |
Đề mục chủ đề
| Grammaticalization |
Thuật ngữ không kiểm soát
| Diachronie |
Thuật ngữ không kiểm soát
| Grammaticalisation |
Thuật ngữ không kiểm soát
| Réanalyse |
Thuật ngữ không kiểm soát
| Saussure (Ferdinand de) |
Thuật ngữ không kiểm soát
| Changement morphologique |
Thuật ngữ không kiểm soát
| Changement syntaxique |
Nguồn trích
| Langages.- 2014, Vol. 196. |
|
000
| 00000cab a2200000 a 4500 |
---|
001 | 37498 |
---|
002 | 2 |
---|
004 | 47962 |
---|
005 | 202007201112 |
---|
008 | 160304s2014 fr| fre |
---|
009 | 1 0 |
---|
022 | |a0458726X |
---|
039 | |a20200720111210|bhuongnt|c20160304141110|dngant|y20160304141110|zngant |
---|
041 | 0 |afre |
---|
044 | |afr |
---|
100 | 1 |aBéguelin, Marie-José. |
---|
245 | 10|aDeux points de vue sur le changement linguistique /|cMarie-José Béguelin. |
---|
260 | |c2014 |
---|
300 | |ap. 13-36. |
---|
362 | 0 |aVol. 196 (2014). |
---|
520 | |aBien des auteurs abordent aujourd’hui le changement linguistique dans une perspective déterministe, via des échelles de grammaticalisation conduisant du « lexical » au « grammatical », du « moins grammatical » au « plus grammatical », du « sémantiquement plein » au « sémantiquement vide ». Cette vision orientée, unidirectionnelle, du changement trouve une critique précoce dans les réflexions de F. de Saussure, aux yeux de qui le changement grammatical est aléatoire, a-téléologique, dû aux (ré)analyses accidentelles du matériau langagier qui interviennent hic et nunc dans l’esprit des sujets parlants, sous la pression exclusive des formes contemporaines. On examine, à l’aune de ces deux points de vue antagonistes, quelques cas de changement syntaxique, avant de poser la question de savoir où se situent au juste les supposées « tendances » en matière d’évolution linguistique. |
---|
520 | |aNowadays, numbers of authors approach language change in a deterministic point of view through grammaticalization scales leading from “lexical” to “grammatical”, from “less grammatical” to “more grammatical”, from “semantically full” to “semantically empty”. This unidirectional view of change finds an early criticism in F. de Saussure’s thoughts, for whom grammatical change is unpredictable, non-teleological, due to accidental (re)analyses of the language material that occur hic et nunc in the mind of language users, under the exclusive pressure of contemporary forms. In the light of these two antagonist points of view, we examine a few cases of syntactic change and eventually raise the question where the supposed “tendencies”should be situated as regards language evolution. |
---|
650 | 00|aDiachrony |
---|
650 | 00|aReanalysis |
---|
650 | 00|aMorphological change |
---|
650 | 00|aSaussure (Ferdinand de) |
---|
650 | 00|aSyntactic change |
---|
650 | 00|aGrammaticalization |
---|
653 | 0 |aDiachronie |
---|
653 | 0 |aGrammaticalisation |
---|
653 | 0 |aRéanalyse |
---|
653 | 0 |aSaussure (Ferdinand de) |
---|
653 | 0 |aChangement morphologique |
---|
653 | 0 |aChangement syntaxique |
---|
773 | |tLangages.|g2014, Vol. 196. |
---|
890 | |a0|b0|c0|d0 |
---|
| |
Không có liên kết tài liệu số nào
|
|
|
|