TRA CỨU
  • Bài trích
  • Des méthodes de « sauvages ». Illich et Leroi-Gourhan :
Tác giả CN Thoisy, Éric de
Nhan đề Des méthodes de « sauvages ». Illich et Leroi-Gourhan : La pertinence d’un dialogue pour penser la césure numérique / Éric de Thoisy
Thông tin xuất bản France : PUF, 2020
Mô tả vật lý p.103-120
Tóm tắt La méthode d’Illich, celle de Leroi-Gourhan, et celle proposée pour une recherche doctorale en architecture : des lieux de convergence sont-ils envisageables, et pertinents quand les deux auteurs convoqués ne sont pas, a priori, les meilleurs spécialistes du contexte numérique qui nous intéresse pourtant ? Ils ont, l’un comme l’autre, recours à une méthode, celle du « miroir du passé », pour apprivoiser une césure dans l’histoire de la technique qu’ils pressentent sans totalement la comprendre. Ils nous suggèrent la mise en œuvre d’une relecture, ou d’une conversion, de certaines pratiques documentaires de « sauvages » que l’histoire des « civilisés » a écartées trop vite. Le miroir, aussi, peut être une méthode pour approcher un aspect difficile du numérique : la reformulation du statut de la technique, entre naturel et artificiel.
Đề mục chủ đề Numérique--Conversation
Thuật ngữ không kiểm soát Nghiên cứu
Thuật ngữ không kiểm soát Kĩ thuật số
Nguồn trích Communication & langages - 2020/2 (N° 204)
Tệp tin điện tử https://www.cairn.info/revue-communication-et-langages-2020-2-page-103.htm
000 00000nab#a2200000ui#4500
00159983
0022
004A5514402-EE40-4A89-BF81-2D066B6F380D
005202105061623
008081223s2020 vm| vie
0091 0
022 |a03361500
039|a20210506162341|btult|y20201210142955|zhuongnt
0410 |afre
044 |afr
1001 |aThoisy, Éric de
24514|aDes méthodes de « sauvages ». Illich et Leroi-Gourhan : |bLa pertinence d’un dialogue pour penser la césure numérique / |cÉric de Thoisy
260 |aFrance : |bPUF, |c2020
300 |ap.103-120
520 |aLa méthode d’Illich, celle de Leroi-Gourhan, et celle proposée pour une recherche doctorale en architecture : des lieux de convergence sont-ils envisageables, et pertinents quand les deux auteurs convoqués ne sont pas, a priori, les meilleurs spécialistes du contexte numérique qui nous intéresse pourtant ? Ils ont, l’un comme l’autre, recours à une méthode, celle du « miroir du passé », pour apprivoiser une césure dans l’histoire de la technique qu’ils pressentent sans totalement la comprendre. Ils nous suggèrent la mise en œuvre d’une relecture, ou d’une conversion, de certaines pratiques documentaires de « sauvages » que l’histoire des « civilisés » a écartées trop vite. Le miroir, aussi, peut être une méthode pour approcher un aspect difficile du numérique : la reformulation du statut de la technique, entre naturel et artificiel.
65010|aNumérique|xConversation
6530 |aNghiên cứu
6530 |aKĩ thuật số
773 |tCommunication & langages |g2020/2 (N° 204)
856 |uhttps://www.cairn.info/revue-communication-et-langages-2020-2-page-103.htm
890|a0|b0|c0|d0

Không có liên kết tài liệu số nào